หรูหราพาร์ทเม้นท์ อพาร์ทเมนท์หรูหรา - เฟอร์นิเจอร์ครบ

1. 

   กรัม Gayle
   1 ตุลาคม 2010 - 13:17

   ผมไม่แน่ใจว่าถูกต้องตามกฎหมายจากเรื่องนี้ - คุณกล่าวว่าเขาได้อาศัยอยู่ในสวนสาธารณะของเมือง? มันไม่ได้อยู่ในเมืองก่อนที่คนที่แต่งตัวประหลาดอาศัยอยู่ที่นั่น?
   เมืองไม่อนุญาตให้เขาอาศัยอยู่ในสวน 12 ปีทำไม - และนับประสาสร้างเพิง ไม่ได้มีกฎระเบียบที่ต่อต้านการสร้างบางสิ่งบางอย่างในสวนสาธารณะที่เป็นเจ้าของ City หรือไม่? ว้าว - ที่ค่อนข้างเรื่องราว = ทำไมไม่ขายให้นักพัฒนาสำหรับครึ่งราคาและได้รับหนึ่งในพาร์ทเมนท์หรูที่พวกเขาต้องการที่จะสร้าง - ไม่มีเอกสารประกอบคำบรรยายเพิ่มเติมหรืองานที่แปลก
   แต่ฉันไม่ต้องการเพิ่มเรื่องราวที่น่าสนใจมาก
2. 

   M เดซี่
   4 ตุลาคม 2010 - 04:58

   สิทธิแออัดของมีจริง ในรัฐของฉันถ้าคนใช้ที่ดินของฉันกับความรู้ของฉันและฉันไม่หยุดเขาหรือทำสัญญากับเขาแล้วหลังจากระยะเวลาหนึ่งของเวลาที่เขามีสิทธิถิ่นฐานในที่สาธารณะของ ในทางกลับกันถ้าผมเป็นเจ้าของที่ดินกิโลเมตรห่างหรือถ้าอยู่ในป่าบุกรุกอาศัยอยู่บนที่ดินของฉันและฉันมีความรู้มันไม่มีแล้วเขาไม่สามารถเรียกร้องสิทธิของถิ่นฐานในที่สาธารณะ
3. 

   คาตีได้ แต่ไม่ได้
   5 ตุลาคม 2010 - 11:40

   นั่นคือไร้สาระอย่างผมหมายถึงไม่ได้ที่มีคนอาศัยอยู่ในที่อยู่อาศัยของประชาชน?!?

   กฎหมายแออัดอยู่ไร้สาระ แต่ผมทำงานในธุรกิจอสังหาริมทรัพย์และกฎหมายที่จะได้รับถิ่นฐานในที่สาธารณะออกจากบ้านที่ว่างเปล่าของคุณอาจเป็นเช่นเดียวกับที่ยากหากไม่ได้ยากขึ้นและมีมากขึ้นจาก 'พื้นที่สีเทา' กว่าเมื่อคุณมีผู้เช่าที่ไม่ดีออกผ่าน ศาล
4. 

   Schinken Knochen
   6 ตุลาคม 2010 - 10:58

   ขณะนี้มีกฎหมายที่คล้ายคลึงกันไพน์วูดสิทธิที่นี่ในสหรัฐอเมริกา แต่ฉันคิดว่าระยะเวลาที่แตกต่างกันไปไม่น้อยจากรัฐหนึ่งไปยังอีก (10 ถึง 20 ปี) เราได้รับมรดกจำนวนมากทำนองโง่จาก Brits แต่เราไม่ได้มีพระราชวงศ์โชคดีที่จะทิ้งทุกอย่างไปถ้าคุณไม่นับครอบครัวเคนเนดี้หรือ Clintons
5. 

   whitefangz1
   9 ตุลาคม 2010 - 01:41

   องค์ประกอบที่สำคัญในการบุกรุกของกฎหมายสิทธิมนุษยชนเป็นที่เจ้าของที่ดินรู้ว่าอีกฝ่ายหนึ่งคือการทำให้ตัวเองที่บ้านในสถานที่ให้บริการและไม่ทำอะไรเลยเพื่อให้พวกเขาสำหรับสิ่งที่เอาออกในช่วงเวลาที่ระบุไว้ในกฎหมาย แนวคิดพื้นฐานที่อยู่เบื้องหลังกฎหมายคือว่าถ้าคุณไม่ได้ใส่ใจที่จะเตะคนออกมาในช่วงเวลา 7 ปีหรือมากกว่านั้นแล้วมันเล็กน้อยปลายที่จะทำในขณะนี้ โดยให้บุคคลที่อยู่ที่นั่นคุณจะเป็นหลักให้ความยินยอมของคุณ หลังจากที่ 7 หรือ 10 ปีก็สามารถคาดหวังพอสมควรว่าพวกเขาได้สร้างตัวเองในสถานที่ให้บริการที่สร้างขึ้นอาจจะขึ้นบ้านที่ดีสำหรับตัวเองและมันจะไม่เป็นธรรมที่จะเอามันก็ออกไปหลังจากที่ทุกเวลาที่ โปรดจำไว้เราจะไม่พูดเกี่ยวกับคนที่ด้อมในการดึงดูดและเป็นเจ้าของตามกฎหมายในชั่วข้ามคืน นี้จะใช้เวลาเกือบทศวรรษที่ผ่านมาของพวกเขาอยู่ที่นั่นด้วยความรู้ของคุณ

   หมายเหตุถึง Kathy: ไม่มีก็จะไม่น่าจะส่งผลกระทบต่อที่อยู่อาศัยของประชาชน คนในที่อยู่อาศัยของประชาชนจ่ายค่าเช่า หากพวกเขาหยุดการจ่ายค่าเช่าพวกเขาจะขับไล่นานก่อนที่สิทธิถิ่นฐานในที่สาธารณะใด ๆ จะตั้งมา
6. 

   liberal48
   11 ตุลาคม 2010 - 02:50

   สิทธิแออัดของใช้ไม่ได้กับที่ดินเป็นของรัฐบาลในสหรัฐฯ ฉันสงสัยเดียวกันเป็นจริงใน UK

ใส่ความเห็น